最近和一位資深的朋友喝咖啡討論到程式交易，趁記憶猶新把重點記錄下來
到底策略重要還是管理重要?
我覺得策略管理比較重要，應該淘汰不好的程式留下獲利的程式，策略常常會失效，也偶而會表現很好，策略上下的標準才是學問；
他覺得策略本質才是重點，優質的策略需要經過嚴密的分析和測試，並且要深入研究市場本身的特性，需要在策略開發上多下功夫
我希望透過百萬大軍，去自動篩選可以獲利的策略；他卻認為策略應該採精兵制，組明星隊打敗市場...
我覺得醜小鴨有一天也可能會變天鵝，他認為放牛班的小孩很難考上第一志願...
資金管理應該是採用馬丁理論還是反馬丁理論?
我覺得:順勢交易的策略，盤整盤會容易被修理，績效會回檔，這時候應該逆向思考選擇加碼，因為只要趨勢出現，就可以靠一波行情順利收割；
但是他反問我，如果這片暴風雨持續很久，等不到收割就GG了，那麼是不是應該保守一點比較好
所以應該採取獲利加碼的做法?? 根據今年(2018)的行情 ，往往績效創新高就會回檔，如果獲利創高加碼，那不是更危險?
策略組合應該多商品還是多策略比較好?
一般人因為資金不夠，所以選擇多策略來互補降低風險，其實最大的風險就是商品本身的波動性，策略多但是商品沒有趨勢，仍然無法避免盤整被修理
多商品需要研究的範圍較廣，而且需要較大的資金，小散戶跨入門檻不易；但是對於降低相關屬性反而比較有效
你交易的目的是想要提高資金使用的效率 還是降低資金回檔的虧損?
回測到底有沒有意義?
我問: 我們都希望追尋45度角往上的綠色毛毛蟲曲線，但是這樣的績效很容易失效啊
但他回答:如果過去的績效表現不好，你會對它的未來有信心嗎?
MDD的標準在每個人的心中不同，是一個相對數字而不是絕對數字；常常陷入回測的迷失是交易過去而不是未來
如何判斷盤整盤還是趨勢盤?
他回答說 這句話應該留給投顧老師去回答吧!
程式交易者就是順著趨勢跑，交易只做三件事，趨勢對了就加碼，趨勢沒了就出場，趨勢不對就停損
我們能控制的不是行情而是停損
能夠長久存活在市場上，靠程式交易打造被動收入，最大的成功因素是什麼?
程式交易，關鍵在交易而不是在程式，其實是在交易自己的信念，最大的問題在自己而不是在行情本身
(這句話真的好有哲理，每個人都需要了解自己才能找到適合的交易商品，要明白本身的個性才能量身訂造適合的交易策略)
後來 得到一個結論，沒有足夠的資金就不用談策略管理，沒有正確的交易心態就不用談策略了
策略管理是否有用，看投資人本身願不願意拿風險換取報酬
相同的策略不同的人使用，不同的時機點進入 也會有不一樣的結果~~運氣真的很重要
總之就是多累積福報，好運氣才會降臨在自己身上!!
留言列表
